殷罡、马晓霖这类“国际问题专家”的价值不是他们的叙事逻辑，而是他们掌

发布日期：2024-06-15 15:54    点击次数：136

殷罡、马晓霖这类“国际问题专家”的价值不是他们的叙事逻辑，而是他们掌握的第一手资料。跟着他们的叙事逻辑走就容易掉坑里，要懂得沙里淘金，这和看文史资料选辑原稿的方法是一样的。

在他们那个时代，搞中东地区研究的学者比较少（投入不足，搞这个方向研究经费太少），所以他们必然拿了外国NGO的资助，不要指望他们在政治上的忠诚度，哈雷彗星撞地球的小概率事件完全不靠谱。

殷罡是在中国媒体上第一个介绍萨达姆在伊拉克统治秩序内部矛盾和危机的学者，马晓霖是第一个透露摩萨德资助、扶持哈马斯消解阿拉法特的影响力、制造巴勒斯坦内部分裂的学者。

这两个人的屁股歪不歪？肯定是歪的，他们说这些也都是为论证自己的立场服务，但是他们透露的一些信息还是很有价值的，就看你如何辨别信息的真伪，也就是我们常说的去伪存真。

这类学者中的不少人纯粹就是对面在华的喉舌罢了…… 作为相关领域的专家这些人对相关决策是有影响力的，犹太人这种对对面规则吃透用尽的是不会放过的。



热点资讯

日本评价“中国有三个半军事家”，刘伯承算半个，其余三人是谁？

在抗日战争时期，中国涌现过大批将星。在他们的运筹帷幄下，我们以一个落后农业国的身份最终击败日本，而日军高层人员也曾经表态过：中国有“三个半”军事家。 值得注意的是，这半个是新中国的开国元帅“刘伯承”。那其他三个到底是谁？为何会如此被日军如此另眼相看？ 一、杨杰 杨杰是个老革命，早年曾经投靠滇军。在上世纪二十年代，便已是陆军中将。只不过在军阀混战时期，将军这个军衔是有水分的，很多地方军阀可能仅控制一个县的地盘，就能混一个少将，甚至是中将。 而杨杰对所谓的中将身份也的确不感兴趣，在1921年甚至主...

相关资讯